編者按：這兩天，有關(guān)平臺(tái)算法推薦的善與惡，引起了業(yè)界的關(guān)注和討論。一個(gè)公認(rèn)的事實(shí)是，無論有沒有算法推薦，人性是不變的。所有的好生意都是去滿足人最原始的欲望。

自媒體“吳主任”，以一名從業(yè)者，此前已先后撰寫了《張一鳴需要對鐘睒睒負(fù)責(zé)嗎？》，《沒有算法推薦哪有普通人機(jī)會(huì)》兩篇文章，闡述對算法推薦的理解和認(rèn)知。《算法推薦的善與惡》是第三篇，感謝作者授權(quán)，得以轉(zhuǎn)發(fā)討論。

來源|吳主任? 作者|吳主任

當(dāng)對一個(gè)人或公司的指責(zé)上升到善與惡這種道德層面，是非常有殺傷力的攪渾水。扣個(gè)別的帽子，比如壟斷什么的，自然有相關(guān)商業(yè)法律做評判。善惡不僅是快速制造對立，說一個(gè)人的惡，那基本意味著全民公敵（畢竟廣大人民群眾肯定是善的嘛），甚至不需要證據(jù)就可以搞臭對方。

很多人動(dòng)不動(dòng)就說，算法是在利用人性中最脆弱的一面，最原始的欲望把人困住。用佛學(xué)的語言就是進(jìn)一步激發(fā)人性中的貪嗔癡，所以極其邪惡。我看到有個(gè)頭銜比臉長的博主言之鑿鑿，舉了個(gè)相當(dāng)可笑的例子，說你刷扭屁股的小姐姐（或者帥哥），你敢停留三秒，你敢點(diǎn)贊，后面就全是這類內(nèi)容了，那這些人需要學(xué)習(xí)進(jìn)步嗎？你說他還會(huì)讀書嗎？看不到，因?yàn)樗惴ú唤o他們推薦。

看到這里我笑出豬叫。盡管我也一直在呼吁更多人要多多看書，保持閱讀。就是這么愚蠢的毫無邏輯的情緒化指責(zé)，居然也能獲得不少點(diǎn)贊認(rèn)可。

大家知不知道一個(gè)常識(shí)，就內(nèi)容來說，大概有三分之一的全球流量是“少兒不宜”的那種需要批判的網(wǎng)站。這還是很多國家圍堵攔截的結(jié)果。

大家也應(yīng)該知道，游戲行業(yè)是千億美金級(jí)別的市值。未來只可能更龐大。本質(zhì)上游戲是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，想象一個(gè)極端場景，人都吃不飽，還會(huì)玩游戲嗎？當(dāng)然這里的游戲是廣義上的，不只是電子游戲。

其實(shí)用不著這些數(shù)據(jù)，無論有沒有算法推薦，人性是不變的。所有的好生意都是去滿足人最原始的欲望。

什么貪嗔癡，人性的惡被放大了……所以欲望是邪惡的？我以為我們老祖宗早說了，食色性也。想不到現(xiàn)在為了抹黑算法，這些人類基本的欲望都成邪惡的了。

雖然邏輯漏洞百出，但我愿意替對方辯友說一句，并不是說這些人性的本能欲望有問題，而是平臺(tái)算法在利用人性最原始欲望，用算法讓人深陷其中不能自拔。所以得出結(jié)論，算法非常邪惡。科技應(yīng)該向善。

我估計(jì)很多人都不記得以前是怎么交流各種少兒不宜的視頻（包括各種擦邊）了。這么說吧，沒有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，線下交換。有了網(wǎng)絡(luò)，論壇扎堆，有過混論壇經(jīng)驗(yàn)的人都知道，流量最大的版面永遠(yuǎn)是美女圖和娛樂八卦。至于搜索引擎的關(guān)鍵詞是那些排前面，你們懂的，按照一些笨蛋的邏輯，都是人性之惡的相關(guān)趣味。

如果沒有電商平臺(tái)，人確實(shí)不會(huì)買這么多，實(shí)在是方便，還便宜。主要是方便。如果沒有外賣，人們對吃的需求也不會(huì)這么強(qiáng)，還是方便。直播也好，短視頻也罷，只不過是讓人更方便地等來“猜你喜歡”，但重點(diǎn)是你喜歡。你也可以不喜歡。

所有的電商平臺(tái)是不是在利用人性的弱點(diǎn)，放大了貪？所有的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)是不是在放大嗔？所有的游戲煙酒糖等等是不是都在不停刺激放大癡？

非常遺憾地告訴大家，推動(dòng)整個(gè)人類社會(huì)發(fā)展至今的底層動(dòng)力就是眾生的貪嗔癡。至于具體到個(gè)人，要追求什么樣的生活，如何處理自身的欲望，這并不是商業(yè)社會(huì)要負(fù)責(zé)的。更不是哪個(gè)平臺(tái)哪項(xiàng)技術(shù)要背鍋的。

再次替對方辯友說一句，不，算法應(yīng)該平衡好推送，不能僅僅是對本能欲望的滿足，應(yīng)該有更高級(jí)的審美趣味，更善的內(nèi)容。ok， 算法應(yīng)該推什么內(nèi)容才是善的？按照“利用人性弱點(diǎn)”的邏輯，算法是不是得多推點(diǎn)介紹書的？無論你刷什么，反正都得給你來個(gè)好書推薦視頻。理由是什么？看書對你有幫助？那一個(gè)人可不可以不愛看書呢？一個(gè)人有沒有權(quán)利一本書都不讀呢？那么算法的這種“自以為是”的善，是不是大家過去一直在聲討的“都是為了你好”？

順便說一下，我覺得如果一個(gè)用戶遇到一些文盲推薦的垃圾書，還不如繼續(xù)推薦點(diǎn)“本視頻無不良引導(dǎo)”的內(nèi)容呢。

所以你看，我這種熱愛閱讀對書熟悉選書沒有對手的人，對算法推薦什么書也是有意見的。任何人都可以作為旁觀者指責(zé)算法的各種缺陷，沒給我流量我就罵，內(nèi)容你不喜歡你就罵，刷得美滋滋的，刷完就罵人家低俗。唯獨(dú)沒有尊重一個(gè)成年人應(yīng)該為自己的選擇負(fù)責(zé)任。

更可笑的是，這位批評抖音算法的人在視頻號(hào)怒懟，視頻號(hào)和微信訂閱號(hào)早就有算法介入了，現(xiàn)在的文章推送到達(dá)率跟以往是完全不一樣了。如果一個(gè)人因?yàn)樵谝曨l號(hào)更有流量就覺得視頻號(hào)算法更高尚，這好像有點(diǎn)卑鄙。

雖然之前那篇文章（有關(guān)算法與信息繭房）已經(jīng)說得足夠清楚。但我再補(bǔ)充一下，算法推薦帶來的踏踏實(shí)實(shí)的美好。我們最近在給家長們選優(yōu)秀的少兒圖書，好多好多家長因?yàn)橥耆欢畷诙兑粢恍O其糟糕的直播間買了一堆堆的垃圾名著。都是公版書，市面上一直有又便宜翻譯又好的，但這些垃圾直播間包裝成了奢侈品，幾百上千地坑家長。直到算法的緣分，一點(diǎn)點(diǎn)，真是一個(gè)又一個(gè)的家長刷到我們，看了我們推薦的書，幾乎所有孩子都喜歡得停不下來。

我讀到最感動(dòng)的一條商品評價(jià)是，孩子因?yàn)樘矚g我們推薦的一套書，要求媽媽追評說感謝吳主任直播間。說實(shí)話，這一刻的幸福感是我推薦那么多書都沒有過的。

沒有算法的推薦，好書哪兒來的機(jī)會(huì)被看到？我又不是知名電視臺(tái)主持人。隨著自己在抖音上不斷體驗(yàn)，身為用戶我看到的是更多我不曾知道的內(nèi)容，身為創(chuàng)作者我讓更多人認(rèn)識(shí)到有好書。這時(shí)候你們給算法污名化，只舉極其片面的例子煽動(dòng)說算法推薦邪惡，這種言論才是最大的惡。