《筆尖網(wǎng)》 文/筆尖觀察

　　近日，有媒體報(bào)道稱，截至2024年10月29日，京滬深三大交易所年內(nèi)終止IPO的企業(yè)數(shù)量達(dá)到405家，比上年同期增加約87%，涉及58家保薦機(jī)構(gòu)。其中，創(chuàng)業(yè)板終止企業(yè)數(shù)量最多，達(dá)到了136家，約占總數(shù)的三分之一。值得注意的是，有15家保薦機(jī)構(gòu)的撤否率達(dá)到了驚人的100%。這一現(xiàn)象引發(fā)了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注，也揭示了當(dāng)前IPO市場(chǎng)的嚴(yán)峻形勢(shì)。

　　《筆尖網(wǎng)》關(guān)注到，隨著資本市場(chǎng)改革的深化和監(jiān)管力度的加強(qiáng)，IPO審核標(biāo)準(zhǔn)愈發(fā)嚴(yán)格。特別是自“8.27”新政以來，IPO逆周期調(diào)節(jié)明顯，擬上市企業(yè)發(fā)行家數(shù)大幅減少。在此背景下，企業(yè)主動(dòng)撤回材料成為常態(tài)，而保薦機(jī)構(gòu)的撤否率也隨之上升。

　　從數(shù)據(jù)上看，今年創(chuàng)業(yè)板終止企業(yè)數(shù)量顯著增加，且多數(shù)企業(yè)是在上市委會(huì)議審議前主動(dòng)撤回申請(qǐng)材料。這反映出企業(yè)在面對(duì)嚴(yán)格的審核標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，更傾向于選擇主動(dòng)撤退，以避免更大的損失。同時(shí)，這也說明部分企業(yè)在申報(bào)時(shí)可能并未充分準(zhǔn)備好，導(dǎo)致在后續(xù)審核過程中難以應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)。

　　多家保薦機(jī)構(gòu)撤否率高達(dá)100%，這背后既有市場(chǎng)環(huán)境變化的影響，也有保薦機(jī)構(gòu)自身的問題。一方面，隨著監(jiān)管政策的收緊和審核標(biāo)準(zhǔn)的提高，企業(yè)的上市難度加大，保薦機(jī)構(gòu)在推薦企業(yè)時(shí)需要承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，部分保薦機(jī)構(gòu)在項(xiàng)目篩選和盡職調(diào)查方面存在不足，導(dǎo)致推薦的企業(yè)在審核過程中頻繁出現(xiàn)問題。

　　此外，一些保薦機(jī)構(gòu)為了追求業(yè)務(wù)規(guī)模和市場(chǎng)份額，可能在項(xiàng)目篩選時(shí)過于寬松，甚至存在違規(guī)操作的情況。這不僅損害了自身的聲譽(yù)和利益，也對(duì)整個(gè)IPO市場(chǎng)造成了負(fù)面影響。

　　面對(duì)當(dāng)前IPO市場(chǎng)的嚴(yán)峻形勢(shì)和高撤否率現(xiàn)象，企業(yè)和保薦機(jī)構(gòu)需要采取更加謹(jǐn)慎和務(wù)實(shí)的態(tài)度。對(duì)于企業(yè)而言，應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部管理、提升核心競(jìng)爭(zhēng)力、做好充分的上市準(zhǔn)備；對(duì)于保薦機(jī)構(gòu)而言，則應(yīng)加強(qiáng)項(xiàng)目篩選和盡職調(diào)查工作、提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量、避免違規(guī)操作。

　　同時(shí)，監(jiān)管部門也應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)IPO市場(chǎng)的監(jiān)管力度，完善相關(guān)政策法規(guī)體系，提高審核透明度和效率。通過多方共同努力，共同推動(dòng)我國(guó)IPO市場(chǎng)健康穩(wěn)定發(fā)展。

　　《筆尖網(wǎng)》將對(duì)IPO審核及發(fā)行情況持續(xù)予以關(guān)注。