我們常說人生是無常，但股市的無常更是令人措手不及。一紙澄清聲明，無情的撕下了罩在奧聯(lián)電子臉上的美麗面紗，攪起了一陣陣輿論的旋渦。
奧聯(lián)電子履歷門話題持續(xù)發(fā)酵
在奧聯(lián)電子公布其跨界鈣鈦礦的消息時(shí)，可能不曾想過自己的美好藍(lán)圖，會(huì)以現(xiàn)在這樣的方式幻滅。
2月21日， “華能清能院”的一則澄清聲明，直指奧聯(lián)電子鈣鈦礦關(guān)鍵人物胥明軍的履歷造假，隨即奧聯(lián)電子的股價(jià)遭遇閃崩，20CM跌停。
之后，奧聯(lián)電子方面表示，公司及胥明軍都不存在造假行為，相關(guān)方公司言論及媒體報(bào)道并不屬實(shí)。
但很快第二錘接踵而至，2月22日，杭州眾能光電科技有限公司在官微發(fā)布針對(duì)奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明，聲明稱，奧聯(lián)電子2月13日發(fā)布的公告中涉及的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實(shí)，公司保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。
之后，相關(guān)風(fēng)波還從上市公司轉(zhuǎn)向了分析師。在事件不斷發(fā)酵的情況下，奧聯(lián)電子“履歷門”也引發(fā)了深交所關(guān)注，2月21日深夜再度向公司下發(fā)了關(guān)注函。
從目前的情況來看，相關(guān)方說法并不一致，究竟孰是孰非還要等監(jiān)管層定論。
鈣鈦礦要量產(chǎn)還任重道遠(yuǎn)
而奧聯(lián)電子能引得如此大的關(guān)注和談?wù)摰脑蛟谟谄涫沁^去一段時(shí)間的大牛股，吸引了眾多投資者的聚集。
去年12月9日，奧聯(lián)電子公告宣布，公司全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資5000萬元設(shè)立南京奧聯(lián)光能科技有限公司，擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。其中，奧聯(lián)投資出資4750萬元，持股占比95%；自然人胥明軍出資250萬元，持股占比5%。
至此，奧聯(lián)電子有了火熱的鈣鈦礦概念，也是自此奧聯(lián)電子股價(jià)走勢一發(fā)不可收拾，自去年12月以來，累計(jì)漲幅超過200%，成為今年為數(shù)不多的大牛股。
而其中，胥明軍又被認(rèn)為是奧聯(lián)電子鈣鈦礦雄心的關(guān)鍵人物，其履歷涉嫌造假，對(duì)市場的沖擊可想而知。
但即便其履歷沒有造假，奧聯(lián)電子想要轉(zhuǎn)型跨界鈣鈦礦也沒有那么容易。
首先，鈣鈦礦目前還處在探索階段，其最大的優(yōu)點(diǎn)就是轉(zhuǎn)換效率高，在晶硅電池轉(zhuǎn)換效率越來越逼近理論極限效率的當(dāng)下，鈣鈦礦成為了市場關(guān)注的焦點(diǎn)。
但其缺點(diǎn)也很明顯，就是穩(wěn)定性欠佳，所以在這一問題解決前，行業(yè)很難看到有GW級(jí)產(chǎn)能的落地。
其次，奧聯(lián)電子是否真的下定決心要轉(zhuǎn)型為鈣鈦礦企業(yè)也猶未可知。
對(duì)于上市公司而言，跨界并非易事，畢竟隔行如隔山。從此前的眾多上市公司跨界案例看，跨界成功的較為少見。
而且，涉足光伏行業(yè)，需要上市公司有人才、技術(shù)等方面的儲(chǔ)備，更需要有雄厚的資金作后盾，這絕非是上市公司發(fā)個(gè)公告，簽訂協(xié)議就可達(dá)實(shí)現(xiàn)的。
事實(shí)上，某些上市公司跨界光伏行業(yè)，不客氣的說就是一個(gè)“噱頭”。但如果這個(gè)噱頭能夠帶來市值的增長，哪怕是短期的，那么就不斷的會(huì)有上市公司前赴后繼般的去嘗試。
完善信息披露制度愈發(fā)重要
最后在奧聯(lián)電子事件中，最受傷的無疑是追高被套的普通投資者，事情發(fā)展到現(xiàn)在，對(duì)于投資者而言，除了積極維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利外，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也是應(yīng)當(dāng)關(guān)注的話題。
在紛繁復(fù)雜的投資市場中，普通投資者無疑是弱者，在這一背景下，投資者只有積極轉(zhuǎn)變投資理念，避免對(duì)題材概念的盲目迷信、跟風(fēng)炒作，回到對(duì)企業(yè)基本面的判斷上來，才能防止自己一次次的掉坑。
對(duì)于監(jiān)管而言，奧聯(lián)電子事件再一次揭示了完善信息披露制度的重要性。
需要指出的是上周五，全面注冊(cè)制剛剛正式落地。在注冊(cè)制之下，以信息披露為核心的監(jiān)管制度可以說是規(guī)范資本市場的“壓艙石”。
在這種情況下，必須保證信息披露的真實(shí)性，如果信披造假，那就是直接危及注冊(cè)制的根基。
如果上市公司自身獲取并披露的信息不能確保真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)，那普通投資者判斷企業(yè)投資價(jià)值就會(huì)變得更加困難。
上市公司作為信披第一責(zé)任人，無論財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，還是重要人物履歷，都應(yīng)該做到審慎披露，為市場傳遞更多優(yōu)質(zhì)信息。
